Юрій Артюх
Партнер, адвокат, арбітражний керуючий
Коротко про кейс
- Галузь: Банкрутство та неплатоспроможність
- Практика: Санація боржника, реструктуризація заборгованості
- Кількість кредиторів: 23
- Загальна сума вимог: 247 млн грн
- Результат: затверджено план санації з повним погашенням вимог кредиторів, план перебуває на стадії успішного виконання
Суть справи
В процедурі банкрутства боржника були заявлені та визнані судом вимоги 23 кредиторів на загальну суму 247 млн грн. Серед кредиторів були як суб’єкти приватного сектору, так і підприємства державної та комунальної форми власності, що суттєво ускладнювало процес узгодження умов подальшого врегулювання заборгованості.
З огляду на різну правову природу вимог та інтереси кредиторів, процедура формування реєстру вимог та пошуку компромісного рішення щодо порядку погашення боргів тривала понад три роки. Протягом цього періоду здійснювалися переговори з кожним кредитором окремо, а також узгоджувався загальний підхід до подальшого розвитку процедури банкрутства.
Складність процедури банкрутства
Ключовою складністю у справі стала наявність великої кількості кредиторів із різним статусом та різними підходами до врегулювання заборгованості. Державні та комунальні підприємства діяли в межах окремих процедур погодження, тоді як приватні кредитори мали власні економічні інтереси та умови щодо можливого погашення вимог. Це вимагало від арбітражного керуючого та юридичної команди системної роботи з кожною стороною, а також формування збалансованої моделі врегулювання, яка б дозволила забезпечити інтереси всіх учасників процедури. Окремим викликом було досягнення консенсусу щодо подальшої моделі санації боржника та механізму погашення заборгованості без ліквідації підприємства.
Переговорний процес з кредиторами
В межах процедури було проведено індивідуальні обговорення з кожним із кредиторів щодо можливих сценаріїв розвитку справи про банкрутство. Предметом переговорів були: умови та строки погашення заборгованості; фінансова модель відновлення платоспроможності боржника; ризики ліквідації підприємства у разі відсутності санації; економічна доцільність затвердження єдиного плану врегулювання. За результатами переговорів вдалося сформувати узгоджену позицію кредиторів щодо необхідності переходу до процедури санації як найбільш ефективного механізму захисту їх інтересів.
План санації боржника
За наслідками досягнутих домовленостей зборами кредиторів був погоджений план санації боржника, який передбачає повне погашення вимог кредиторів. План санації був розроблений арбітражним керуючим у статусі розпорядника майна та погоджений усіма ключовими учасниками процедури. Документ визначив порядок, строки та механізми погашення заборгованості, а також передбачив заходи, спрямовані на відновлення фінансової стабільності боржника.
Судове затвердження плану санації
Господарський суд Харківської області ухвалою затвердив поданий план санації як такий, що відповідає вимогам законодавства про банкрутство та узгоджений кредиторами. Суд підтвердив можливість застосування санаційної процедури як ефективного інструменту відновлення платоспроможності боржника без ліквідації підприємства. Таким чином, було офіційно закріплено механізм реструктуризації заборгованості з урахуванням інтересів усіх кредиторів.
Виконання плану санації
Після затвердження судом плану санації його реалізація була розпочата у встановленому порядку. Станом на сьогодні план санації успішно виконується, що підтверджує ефективність обраної моделі врегулювання заборгованості. Виконання плану дозволяє забезпечити поетапне погашення вимог кредиторів та одночасно підтримувати стабільну діяльність боржника.
Практичне значення кейсу
Цей кейс демонструє ефективність процедури санації як альтернативи ліквідації підприємства у справах про банкрутство.
На практиці санація дозволяє:
- зберегти господарську діяльність боржника;
- забезпечити поступове погашення вимог кредиторів;
- уникнути втрати робочих місць та активів;
- досягти балансу інтересів усіх сторін процедури.
Також справа підтверджує, що навіть за наявності значної кількості кредиторів із різним статусом можливо досягти компромісного рішення через переговорний процес та правову координацію.
Ключові особи
