Дмитро Шкребець успішно представив інтереси професійного футболіста у міжнародному спортивному спорі проти ізраїльського футбольного клубу Hapoel Haifa щодо незаконного одностороннього розірвання трудового контракту. Спір розглядався у FIFA Dispute Resolution Chamber у справі № FPSD-8456, а в подальшому — у Court of Arbitration for Sport (CAS, Лозанна, Швейцарія) у справі CAS 2023/A/9707.
У межах спору клуб намагався довести відсутність юрисдикції FIFA, посилаючись на подвійне громадянство футболіста та наявність арбітражного застереження у контракті, а також обґрунтувати правомірність дострокового розірвання контракту через приховування гравцем інформації щодо стану здоров’я. Окрему складність справи становили питання визначення міжнародного характеру спору, співвідношення “sporting nationality” (спортивної національності) футболіста та його фактичної реєстрації, а також оцінка меж допустимого розірвання контракту професійного спортсмена з медичних підстав.
Було успішно доведено міжнародний характер спору, відсутність підстав для виключення юрисдикції FIFA, а також незаконність одностороннього розірвання контракту клубом. У процесі розгляду справи було підтверджено, що клуб був обізнаний про стан здоров’я футболіста ще до моменту розірвання контракту, продовжував трудові відносини після отримання медичних висновків та не мав правових підстав для дострокового припинення контракту без наслідків.
За результатами розгляду справи FIFA DRC підтвердив юрисдикцію FIFA та визнав розірвання контракту безпідставним, присудивши на користь футболіста компенсацію та заборгованість на загальну суму понад 324 тис. NIS (еквівалент близько 81 тис. євро на момент ухвалення рішення), а також застосувавши до клубу спортивну санкцію у вигляді заборони на реєстрацію нових гравців у разі невиконання рішення.
У подальшому ізраїльський клуб оскаржив рішення FIFA до Court of Arbitration for Sport (CAS), однак CAS відхилив ключові доводи апеляційної скарги, підтвердив правомірність висновків FIFA щодо юрисдикції та незаконності розірвання контракту, залишивши рішення по суті в силі та частково змінивши лише окремі технічні аспекти розрахунку компенсації.