Поділ майна автотрейдера: врегулювання спору щодо вартості проданих автомобілів

Коротко про кейс

• Галузь: сімейне право
• Практика: поділ майна подружжя, захист майнових інтересів фізичних осіб
• Суть спору: вимоги про компенсацію вартості автомобілів, відчужених під час шлюбу
• Категорія справи: поділ спільного майна подружжя
• Адвокат: асоційований партнер Яна Рибак
• Результат: досягнуто домовленості між сторонами та укладено взаємовигідну мирову угоду без тривалого судового спору.

Суть спору

До АО «Шкребець і партнери» звернувся клієнт — фізична особа, яка здійснювала діяльність з купівлі та подальшого перепродажу автомобілів. Після розірвання шлюбу між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна подружжя. Колишня дружина клієнта заявила вимоги про стягнення компенсації у розмірі половини вартості всіх транспортних засобів, які були відчужені чоловіком протягом періоду шлюбу.

На думку позивача, усі транспортні засоби, що купувалися та продавалися під час шлюбу, повинні були враховуватися як об’єкти спільної сумісної власності подружжя, а відтак підлягали компенсації під час поділу майна.

Складність справи

Особливість спору полягала в тому, що діяльність клієнта була пов’язана з регулярним придбанням та продажем транспортних засобів.

Значна кількість автомобілів не використовувалася для особистих потреб сім’ї, а була предметом підприємницької діяльності та перепродажу.

За таких обставин виникла необхідність дослідження:

• джерел придбання транспортних засобів
• характеру їх використання
• фактичного руху коштів від продажу автомобілів
• можливості включення кожного окремого автомобіля до складу майна, яке підлягає поділу.

Додаткову складність становив ризик заявлення вимог щодо великої кількості правочинів, укладених протягом багатьох років шлюбу.

##Стратегія захисту

У межах супроводу справи адвокатами було проведено комплексний аналіз фінансових документів, договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обставин їх відчуження.

Правова позиція була спрямована на мінімізацію майнових ризиків клієнта та пошук взаємоприйнятного способу врегулювання спору. Під час переговорного процесу сторони отримали можливість оцінити перспективи судового розгляду, потенційні витрати на проведення експертиз, збір доказів та тривалість судового спору.

Особливу увагу було приділено досягненню балансу інтересів сторін та пошуку рішення, яке дозволило б уникнути багаторічного судового процесу.

Результат

Завдяки ефективній переговорній стратегії та правовому супроводу сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору. За участю адвоката Яни Рибак було досягнуто домовленості між колишнім подружжям та укладено угоду, умови якої влаштовували обох учасників спору.

Це дозволило уникнути тривалого судового розгляду, додаткових фінансових витрат та ризиків, пов’язаних із подальшим оскарженням судових рішень.

Практичне значення кейсу

Справа демонструє, що у спорах щодо поділу майна подружжя далеко не завжди оптимальним рішенням є багаторічне судове протистояння. У багатьох випадках належно побудований переговорний процес дозволяє досягти результату швидше та ефективніше, ніж тривалий розгляд справи в судах.

Кейс також підтверджує важливість правильного аналізу характеру майна та правочинів, особливо коли один із подружжя здійснює діяльність, пов’язану з постійним обігом активів.