Про справу
До адвокатів Адвокатського об’єднання «Шкребець і партнери» звернувся клієнт – колишній заступник начальника Управління одного з департаментів міської ради – у зв’язку із висунутим обвинуваченням у межах кримінального провадження. За змістом обвинувального акта, клієнту інкримінувалося кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість).
Обставини справи та суть обвинувачення
За версією сторони обвинувачення, клієнт нібито, неналежно виконуючи свої службові обов`язки щодо здійснення технічного нагляду, не здійснив належної перевірки та підписав офіційні документи щодо проведення робіт із капітального ремонту, що призвело до завищення вартості виконаних робіт та спричинило матеріальну шкоду, розмір якої відповідає тяжким наслідкам.
Результат
У зв’язку із викладеними обставинами, враховуючи прийняте клієнтом рішення та за результатами попереднього обговорення його наслідків, стороною захисту було подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження, у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З огляду на те, що клієнту було інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке є нетяжким злочином, на момент подання вищезазначеного клопотання сплив п’ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України. З урахуванням того, що такий строк у цьому кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, сторона захисту мала беззаперечне право на подання клопотання про закриття кримінального провадження.
Рішення суду
Ухвалою районного суду було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження.
Було постановлено:
- звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв’язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності
- кримінальне провадження стосовно клієнта – закрити
- цивільний позов – залишити без розгляду
- арешт, накладений на майно, що належить обвинуваченому, – скасувати.
Значення кейсу
Цей кейс демонструє визначальне значення усвідомленого вибору клієнта та ефективної взаємодії між ним і захисником. Завдяки детальному роз’ясненню всіх правових наслідків під час консультації з адвокатом, клієнт ухвалив рішення скористатися передбаченим законом правом на звільнення від кримінальної відповідальності. Такий крок дозволив гарантовано й законно завершити кримінальний процес, зняти з колишнього посадовця тягар перебування в статусі обвинуваченого, залишити без розгляду заявлений цивільний позов та скасувати арешт на майно, остаточно поставивши крапку в цій справі.
Посилання на ухвалу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117899234
