Звільнення спеціаліста з технічного нагляду від відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 367 КК України

Про справу

До адвоката Адвокатського об’єднання «Шкребець і партнери» Руслана Бекузарова звернувся клієнт – колишній головний спеціаліст будівельного відділу – у зв’язку із висунутим обвинуваченням у межах кримінального провадження. За змістом обвинувального акта, клієнту інкримінувалося кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки).

Захист та представництво клієнта в цій справі здійснював адвокат Об’єднання Руслан Бекузаров.

Обставини справи та суть обвинувачення

За версією сторони обвинувачення, клієнт нібито не здійснив належним чином контроль та перевірку обсягів та вартості фактично виконаних робіт за договорами будівельного підряду, не вніс передбачені його службовими обов’язками вказівки та приписи підряднику щодо приведення робіт у відповідність проектно-кошторисній документації, не забезпечив належний технічний нагляд за виконанням робіт, що спричинило тяжкі наслідки.

Результат

У зв’язку із викладеними обставинами, враховуючи прийняте клієнтом рішення та за результатами попереднього обговорення його наслідків, стороною захисту було подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З огляду на те, що клієнту було інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке є нетяжким злочином, на момент подання вищезазначеного клопотання сплив п’ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України. З урахуванням того, що такий строк у цьому кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, сторона захисту мала беззаперечне право на подання клопотання про закриття кримінального провадження.

Рішення суду

Ухвалою районного суду було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження.

Було постановлено:

• звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності;
• кримінальне провадження стосовно клієнта – закрити;

Значення кейсу

Цей кейс демонструє визначальне значення ефективної стратегії захисту у справах, пов’язаних із технічним наглядом. Оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість), належить до категорії нетяжких, закон встановлює для нього чіткий п’ятирічний строк давності. Усвідомлене рішення клієнта скористатися правом на звільнення від відповідальності дозволило уникнути тривалого судового розгляду, гарантовано й законно завершити кримінальний процес, зняти зі службової особи тягар перебування в статусі обвинуваченого та остаточно поставити крапку в цій справі.

Посилання на ухвалу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123034660