Незаконне взяття на військовий облік особи, визнаної непридатною: виключення з обліку через суд

Коротко про кейс

• Галузь - військове право
• Практика - захист у кримінальних провадженнях, адміністративні спори, військове право
• Адвокат у справі - Владислав Батіг, АО «Шкребець і партнери»
• Предмет спору - виключення з військового обліку на підставі рішення 2017 року про непридатність

Суть проблеми клієнта

До АО «Шкребець і партнери» звернувся клієнт, якого було незаконно взято на військовий облік як військовозобов'язаного, незважаючи на те, що ще у 2017 році він був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Відповідна відмітка була внесена до його військово-облікового документа, і з юридичної точки зору клієнт не підлягав обліку як військовозобов'язаний.

Проте в умовах воєнного стану та масштабної мобілізації органи ведення військового обліку — районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) — всупереч наявним документальним підставам включили клієнта до реєстрів військовозобов'язаних. Фактично, особу, яка за станом здоров'я ще у 2017 році була виведена зі сфери дії Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» в частині обліку, знову поставили на облік без законних підстав.

Така ситуація створила для клієнта реальну загрозу незаконного виклику до ТЦК, вручення повістки, а у разі неявки — адміністративної або кримінальної відповідальності за ухилення від мобілізації. При цьому клієнт фактично не мав обов'язку з'являтися до ТЦК, оскільки не є військовозобов'язаним.

Ризики для клієнта

Перебування на незаконному військовому обліку формувало для клієнта цілу низку серйозних правових і особистих ризиків:

Ризики кримінального та адміністративного переслідування

• Загроза притягнення до адміністративної відповідальності за неявку до ТЦК на підставі ст. 210 КУпАП (ухилення від військового обліку).
• За умов воєнного стану — ризик кримінального переслідування за ст. 336 КК України (ухилення від призову під час мобілізації), незважаючи на відсутність законних підстав для включення до реєстрів.
• Ризик затримання правоохоронними органами на підставі наявності в реєстрах відомостей про клієнта як військовозобов'язаного.

Ризики обмеження свободи пересування

• Можливе включення до баз даних осіб, яким заборонено виїзд за кордон, — як особі, що нібито ухиляється від обліку або мобілізації.
• Проблеми при перетині контрольно-пропускних пунктів через невідповідність фактичного статусу клієнта і баз даних.

Психологічний та соціальний тиск

• Постійна невизначеність статусу, тривога через загрозу незаконних правових наслідків попри наявність підтверджувальних документів.
• Складнощі у повсякденному житті: проблеми при зверненні до держорганів, оформленні документів, перетині кордону.

Позиція органів ТЦК

Органи територіального центру комплектування і соціальної підтримки, всупереч відомостям, внесеним до військово-облікових документів ще у 2017 році, не усунули допущену помилку в добровільному порядку. Фактична позиція ТЦК зводилася до формального обліку особи без належної перевірки підстав для такого обліку.

Органи обліку не здійснили звірення актуальних реєстрів із рішеннями військово-лікарських комісій попередніх років, що і призвело до безпідставного включення клієнта до реєстрів військовозобов'язаних.

Відсутність ефективного адміністративного механізму самостійного виправлення таких помилок змусила клієнта звернутися до суду як єдиного дієвого способу захисту своїх прав.

Стратегія захисту

Захист інтересів клієнта здійснював адвокат АО «Шкребець і партнери» Владислав Батіг. Після детального ознайомлення з обставинами справи адвокат обрав комплексний підхід, що включав правовий аналіз документів, збір доказової бази та судовий захист.

1. Правовий аналіз військово-облікового документа

На першому етапі адвокат провів детальний аналіз наявних у клієнта військово-облікових документів — зокрема, відміток і записів, внесених за результатами рішення 2017 року про визнання клієнта непридатним до військової служби. Було встановлено, що документ містить всі необхідні записи, які підтверджують: клієнт виключений з військового обліку як непридатний, а отже, не підлягає обліку як військовозобов'язаний.

2. Збір доказової бази

Адвокат зібрав і систематизував необхідну доказову базу: військово-обліковий документ клієнта з відповідними відмітками, документацію, що підтверджує факт і підстави прийняття рішення 2017 року, а також інші матеріали, що доводять незаконність постановки клієнта на облік після цієї дати.

3. Судовий захист

З урахуванням того, що органи ТЦК не усунули порушення в позасудовому порядку, адвокат звернувся до суду з відповідним позовом. У позові було детально обгрунтовано незаконність дій щодо включення клієнта до реєстру військовозобов'язаних, наведено правовий аналіз норм Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», підзаконних актів щодо ведення військового обліку, а також судової практики у схожих категоріях справ.

Правова позиція захисту будувалася на тому, що рішення 2017 року про визнання клієнта непридатним та виключення з обліку є чинним, не скасованим і не оспореним, а тому жодних законних підстав для повторного включення особи до реєстру не існувало.

Результат захисту

За результатами розгляду справи суд виніс рішення на користь клієнта:

• Клієнта було виключено з військового обліку на підставі відомостей, внесених до його військово-облікового документа у 2017 році.
• Незаконне включення до реєстрів військовозобов'язаних було визнано таким, що не має правових підстав.
• Клієнт отримав судове підтвердження свого статусу особи, непридатної до військової служби та виключеної з обліку, що виключає будь-які подальші правомірні претензії з боку органів ТЦК.
• Загрози кримінального або адміністративного переслідування за ухилення від мобілізації були усунуті.

Таким чином, адвокату вдалося повністю відновити законний статус клієнта і захистити його від наслідків системної помилки органів ведення військового обліку.

Що це означає для громадян у схожій ситуації

Цей кейс є важливим прецедентом для всіх, хто у попередні роки був визнаний непридатним до військової служби або звільнений від військового обов'язку, але в умовах воєнного стану виявив себе незаконно включеним до реєстрів ТЦК.

Ситуація, коли органи обліку не перевіряють наявних у базах даних або документах відомостей і помилково включають до реєстрів осіб, які не підлягають обліку, — не є поодинокою. В умовах масштабної мобілізації ймовірність системних помилок зростає.

Наявність документів, які підтверджують непридатність або виключення з обліку, не завжди гарантує автоматичне вирішення ситуації в позасудовому порядку. Своєчасне звернення до адвоката, який спеціалізується на військовому праві, дозволяє ефективно захистити права та уникнути серйозних правових наслідків.