Адвокат Юрій Бабич здійснив представництво інтересів платника податків у спорі з контролюючим органом, що виник у зв’язку з наданням індивідуальної податкової консультації щодо порядку нарахування амортизації на об’єкти нерухомого майна, передані в господарське відання. У наданій консультації податковий орган дійшов висновку про відсутність підстав для нарахування амортизації на такі основні засоби. Зазначена позиція була оскаржена у судовому порядку, за результатами чого суд погодився з доводами платника податків, визнав консультацію протиправною, скасував її та зобов’язав контролюючий орган надати нову консультацію з урахуванням правової позиції суду.
Незважаючи на виконання судового рішення та надання нової податкової консультації, яка підтверджувала правомірність нарахування амортизації, контролюючий орган під час проведення податкової перевірки фактично проігнорував власну ж позицію та здійснив донарахування грошових зобов’язань платнику податків у розмірі 1 365 160 700,00 грн з аналогічних підстав. За результатами судового розгляду в судах трьох інстанцій такі донарахування були визнані протиправними та скасовані, що забезпечило повне відновлення прав та законних інтересів платника податків.