Податковий спір щодо амортизації об’єктів житлового фонду — донарахування 1 365 160 700,00 грн

Коротко про кейс

• Галузь: податкове право
• Практика: податкові спори, оскарження податкових повідомлень-рішень
• Сума спору: 1 365 160 700 грн
• Предмет спору: амортизація житлового фонду, переданого у господарське відання
• Результат: позицію ДПС визнано неправомірною, податкові донарахування скасовано

Суть спору

Адвокати АО «Шкребець і партнери» здійснювали представництво інтересів комунального житлово-експлуатаційного підприємства у масштабному податковому спорі з Державною податковою службою України.mЗа результатами проведеної перевірки контролюючий орган дійшов висновку про нібито заниження підприємством об’єкта оподаткування податком на прибуток на суму понад 1 млрд грн. Позиція податкового органу ґрунтувалася на твердженні про неправильне відображення у додатку РІ до податкової декларації сум нарахованої та розрахованої амортизації щодо об’єктів житлового фонду, які перебували у господарському віданні підприємства.

На підставі таких висновків ДПС визначила підприємству податкові зобов’язання у розмірі 1 365 160 700 грн, що стало підставою для виникнення одного з найбільш значних податкових спорів у практиці підприємства.

Ризики для клієнта

Податкові донарахування такого масштабу створювали критичні ризики для діяльності комунального підприємства.

Серед основних ризиків були:

• обов’язок сплатити понад 1,3 млрд грн податкових зобов’язань
• нарахування штрафних санкцій та пені
• виникнення загрози фінансової нестабільності підприємства
• обмеження можливості виконання статутних функцій
• ризик подальших перевірок та додаткових донарахувань
• створення негативної практики щодо податкового обліку майна комунальної власності.

З огляду на значний розмір донарахувань справа мала принципове значення не лише для конкретного підприємства, а й для інших суб’єктів комунального сектору.

Правова позиція та стратегія захисту

Під час підготовки правової позиції адвокати здійснили комплексний аналіз податкового законодавства, норм бухгалтерського обліку та особливостей правового режиму майна, переданого у господарське відання.

Особливу увагу було приділено:

• порядку нарахування амортизації основних засобів
• правовому статусу об’єктів житлового фонду
• правилам формування податкових різниць у додатку РІ
• особливостям діяльності комунальних підприємств
• судовій практиці щодо податкового обліку майна комунальної власності.

Сторона захисту виходила з того, що підприємство діяло відповідно до вимог податкового законодавства, а висновки контролюючого органу не враховували фактичні обставини та особливості правового режиму майна.

Судовий розгляд спору

У межах судового процесу адвокати доводили відсутність правових підстав для здійснених донарахувань та необґрунтованість висновків податкової перевірки. Судом було досліджено порядок формування податкової звітності підприємства, особливості відображення амортизації у податковому обліку, а також правову природу майна, яке перебувало у господарському віданні комунального підприємства. Окремо аналізувалися питання правильності застосування норм Податкового кодексу України та відповідності висновків перевірки фактичним обставинам справи.

Результат для клієнта

За результатами судового розгляду позицію Державної податкової служби України було спростовано. Суд погодився з аргументами сторони позивача та визнав безпідставними висновки про нібито заниження об’єкта оподаткування податком на прибуток.

У результаті:

• податкові донарахування на суму 1 365 160 700 грн були скасовані
• права та законні інтереси комунального підприємства були повністю відновлені
• усунуто ризик застосування штрафних санкцій та інших негативних наслідків
• підтверджено правомірність підходу підприємства до податкового обліку амортизації.

Чому це рішення важливе

Цей кейс демонструє важливість належного захисту інтересів платників податків під час проведення податкових перевірок та оскарження податкових повідомлень-рішень. Справа має особливе значення для комунальних підприємств, які використовують майно на праві господарського відання та здійснюють облік амортизації основних засобів відповідно до вимог законодавства.

Кейс також підтверджує, що навіть у спорах із сумою донарахувань понад 1 млрд грн судовий захист може бути ефективним інструментом відновлення порушених прав бізнесу та комунального сектору.