Про справу
До адвоката адвокатського обʼєднання звернувся клієнт – військовослужбовець, інспектор прикордонної служби – у зв’язку із повідомленням про підозру в межах кримінального провадження. За змістом повідомлення, клієнту інкримінувалося кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України (незаконне переправлення осіб через державний кордон).
Обставини справи та суть обвинувачення
За версією сторони обвинувачення, інша особа, діючи нібито за попередньою змовою та за допомогою клієнта, не внесла відомості до інформаційної бази паспортного контролю, не вжила заходів припинення незаконного перетину та здійснила незаконне переправлення громадянина через державний кордон України. За поданням прокурора військової прокуратури, слідчим суддею районного суду було обрано запобіжний захід відносно клієнта у вигляді тримання під вартою.
Аргументи та робота адвокатів
За наслідками успішної правової допомоги на стадії досудового розслідування, постановою прокурора військової прокуратури було закрито кримінальне провадження стосовно клієнта на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України – у зв’язку з невстановленням достатніх доказів для доведеності винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання. Разом з тим, враховуючи наявні обставини, за правової підтримки адвоката клієнтом було подано позов до військової прокуратури про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури. Так, внаслідок безпідставного тривалого тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора клієнта, який на час тримання під вартою був діючим співробітником правоохоронного органу – Державної прикордонної служби України, а також тривалого досудового розслідування цієї справи – майже два роки, йому були спричинені моральні страждання. Стосовно клієнта не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, навіть не було проведено жодного його допиту за обставинами, що слугували підставою для повідомлення про підозру, що безумовно свідчить про вчинення на нього психологічного тиску з метою схилення до визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину.
Результат
Крім закриття кримінального провадження, за результатами проходження всіх інстанцій суди дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позову про відшкодування моральної шкоди. Постановою Верховного Суду було змінено рішення районного та постанову апеляційного судів, остаточно постановлено стягнути на користь клієнта з державного бюджету відшкодування моральної шкоди на суму близько 90 тисяч грн.
Значення кейсу
Цей кейс є яскравим прикладом того, що комплексний захист прав клієнта не обмежується лише закриттям кримінального провадження. Він передбачає також повне відновлення справедливості та притягнення держави до відповідальності за незаконні дії її органів. Таким чином, вдалося не лише зняти з військовослужбовця всі звинувачення, а й успішно стягнути з державного бюджету компенсацію за моральну шкоду, завдану триманням під вартою та багаторічною бездіяльністю слідства. Справа підтверджує: незаконний тиск та свавілля правоохоронних органів можуть і повинні отримувати належну правову та матеріальну відсіч.
