Про справу
До адвоката Адвокатського об’єднання «Шкребець і партнери» Руслана Бекузарова звернувся клієнт – посадовець одного з департаментів міської ради – у зв’язку із висунутим обвинуваченням у межах кримінального провадження. За змістом обвинувального акта, клієнту інкримінувалися кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364 (зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення).
Обставини справи та суть обвинувачення
За версією сторони обвинувачення, клієнт нібито, використовуючи підроблені документи, ввів членів комітету з конкурсних торгів в оману щодо невідповідності документів, наданих декількома підприємствами для участі в конкурсі, чим він та інші особи нібито домоглися винесення комітетом незаконного рішення про усунення від подальшої участі в торгах відповідних підприємств та забезпечили для іншого учасника перемогу і подальше укладення договору за вищими цінами, що завдало істотної шкоди.
Результат
У зв’язку із викладеними обставинами, враховуючи прийняте клієнтом рішення та за результатами попереднього обговорення його наслідків, стороною захисту було подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З огляду на те, що клієнту було інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, які є нетяжкими злочинами, на момент подання вищезазначеного клопотання сплив п’ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначений ст. 49 КК України. З урахуванням того, що такий строк у цьому кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався, сторона захисту мала беззаперечне право на подання клопотання про закриття кримінального провадження.
Рішення суду
Ухвалою районного суду було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження.
Було постановлено:
- звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв’язку із закінченням строків давності
- кримінальне провадження стосовно клієнта – закрити
Значення кейсу
Цей кейс демонструє визначальне значення усвідомленого вибору клієнта та ефективної взаємодії між ним і захисником. Завдяки детальному роз’ясненню всіх правових наслідків під час консультації з адвокатом, клієнт ухвалив рішення скористатися передбаченим законом правом на звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням п’ятирічного строку давності. Такий крок дозволив гарантовано й законно завершити кримінальний процес, зняти з посадовця тягар перебування в статусі обвинуваченого та остаточно поставивши крапку в цій справі.
Посилання на ухвалу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123227499
