Замовником було проведено закупівлю пального із застосуванням талонів на пальне. ДАСУ провела моніторинг відповідної публічної закупівлі, склала висновок в якому зазначила, що замовник мав відхилити пропозицію переможця закупівлі бо на думку ДАСУ мав надати зразки талонів на пальне усіх можливих номіналів по трьом видам пального, однак надав такі лише одного номіналу. Крім того у висновку, ДАСУ зобов’язала здійснити заходи направлені на недопущення встановлених порушень у подальшому, зокрема шляхом притягнення до відповідальності осіб, якими допущені порушення. При цьому навіть у відповідь на запит про роз’яснення не вказала яку саме особу слід притягнути і до якого саме виду відповідальності.
Вказаний висновок було оскаржено до суду, і суд скасовуючи відповідний висновок погодився із нашою позицією та вказав, що умовами тендерної закупівлі вимагалось надати не усі можливі номінали талонів, а лише надати зразки талонів різного пального для формування візуального уявлення про зовнішній вигляд талонів постачальника. Крім того, суд констатував, що встановлене зобов’язання про притягнення до відповідальності винної особи є неконкретним і не може бути спрямоване на майбутнє, адже завданням моніторингу є виявлення та усунення порушення у конкретній закупівлі.