Archiwum Novosti
(Українська)
Попри відключення світла і повітряні тривоги видавництвом Юридична практика було проведено V Business & Legal Real Estate Forum.
Адвокат АО «Шкребець і партнери» Антон Мартиненко виступив модератором сесії «Комерційна нерухомість сьогодні та після перемоги».
Учасники обговорили особливості купівлі-продажу нерухомості під час війни, останні податкові нововведення, що стосуються первинного та вторинного ринків житла, чим ТРЦ/БЦ можуть дійсно привабити орендарів, як зберігати комерційну нерухомість та її прибутковість під час війни, а також ряд інших питань.
Дякуємо організаторам та учасникам за те, що попри усі незручності, вдалося провести цікаву дискусію стосовно актуальних питань під час війни.
(Українська) 🏆Вітаємо Адвоката АО «Шкребець і партнери» Руслана Бекузарова з отриманням виправдувального вироку в Вищому антикорупційному суді.
⚡Клієнта було визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст. 364 КК України.
❕Як зазначалося стороною захисту під час судового розгляду, під час розслідування даного кримінального правопорушення, мале місце не перекваліфікація вчиненого правопорушення, (на чому наполягав прокурор), а незаконна підміна одного кримінального правопорушенням, за яким розпочате досудове розслідування, іншим кримінальним правопорушенням, досудове розслідування по якому у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України не розпочиналося, але обвинувальний акт відносно конкретної особи за вчинення цього кримінального правопорушення спрямований до суду. Тобто у даному випадку було наявність істотних порушень вимог ч.ч. 1, 3 та 5 ст. 214 КПК України.
Суд 1-ї інстанції, дослідивши матеріали справи, погодився із твердженням захисту та зазначив «Кваліфікація злочину полягає у встановленій відповідності між ознаками конкретної суспільно небезпечної дії з ознаками злочину, визначеного нормами кримінального закону. КПК України не обмежує дискреційні повноваження сторони обвинувачення щодо зміни правової кваліфікації злочину. Разом з цим очевидно, що ab haedis segregare oves у цьому випадку відбулася не зміна попередньої правової кваліфікації, а заміна об’єктивної сторони кримінально карного діяння, щодо якого здійснювалося досудове розслідування з моменту внесення інформації до ЄРДР. Зокрема, змінилися подія і стадія вчинення кримінального правопорушення, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Як уже було зазначено, єдиний визначений законом спосіб дії для слідчого у цьому випадку є окреме внесення інформації про злочин до ЄРДР з новим номером і датою провадження, та, відповідно, належний початок досудового розслідування та збір доказів у такому новому провадженні, що здійснено органом досудового розслідування не було.»
🏆Вітаємо команду АО «Шкребець і партнери» з чудовою новиною та пропонуємо ознайомитися з вироком у справі № 991/7639/21.
(Українська) Адвокат АО «Шкребець і партнери», Яна Рибак, проаналізувала проєкт Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії порушенню прав у сфері праці (реєстр. № 5748).
Метою законопроєкту, як це визначено у пояснювальній записці до нього, є «захист учасників трудових відносин від різних форм мобінгу і встановлення адміністративної відповідальності за такі дії».
Про те, що таке мобінг в розумінні законодавця, якими є його типові ознаки та чи має бути питання мобінгу пріоритетним для законодавства під час дії воєнного стану, читайте у статті Яни на сайті Юридичної газети за посиланням:
(Українська) Яна Мельниченко, адвокат АО «Шкребець і партнери», поділилася з газетою «Юридична практика» своїм баченням щодо списання знищених активів у період воєнного стану.
Автор зазначає, що зараз активно формуються відповідні компенсаторні механізми та процедури, які повинні запрацювати щодо відшкодування втрат (збитків), які були завдані внаслідок бойових дій, здійснених країною-агресором. І вже сьогодні треба подбати про формування основ, а саме про засвідчення факту пошкодження/знищення, фіксацію розміру завданих збитків та законодавчу відповідність порядку документального оформлення.
Тож автор аналізує, які документи оформлюються під час фіксування доказів завданих збитків, яким чином має проводитися інвентаризація, як правильно документувати факти руйнування та знищення активів підприємства.
З повним текстом статті пропонуємо ознайомитися на сайті газети «Юридична практика» за посиланням:
