Захист ФОП-виконавця IT-послуг від штрафу 5 000 USD за нібито порушення NDA: кейс успішного позасудового врегулювання

Обставини справи

АО «Шкребець і партнери» надало правову допомогу фізичній особі-підприємцю (ФОП), який виконував роботи з компʼютерного програмування та консультування з питань інформатизації, у спорі із замовником за договором про нерозголошення та захист конфіденційної інформації (NDA).

Умовами NDA, укладеного в інтересах стейкхолдера та менеджера IT-проєкту, на ФОП покладалися жорсткі зобовʼязання: дотримання конфіденційності, заборона переманювати клієнтів, партнерів і підрядників компанії, а також низка положень щодо неконкуренції та обмеження співпраці з клієнтами, дотичними до проєкту. Зокрема, протягом 5 років з моменту припинення відносин ФОП було заборонено вступати в будь-які комерційні відносини (господарські, цивільні, трудові) з клієнтами замовника чи вчиняти дії агентського або посередницького характеру, спрямовані на виникнення таких відносин або на зменшення обсягу співпраці між замовником і його клієнтами.

Контрагент стверджував, що ФОП порушив ці зобовʼязання, і в претензійному порядку нарахував та предʼявив до сплати штраф у розмірі 5 000,00 доларів США.

Робота адвокатів

Команда АО «Шкребець і партнери» проаналізувала спірні правовідносини та укладені між сторонами правочини, після чого сформувала правову аргументацію проти правомірності нарахування штрафу. Було забезпечено комунікацію з контрагентом і проведено переговори щодо спірної заборгованості.

Результат

Питання штрафних санкцій повністю врегульовано в позасудовому порядку - контрагент відмовився від стягнення штрафу. Клієнт не поніс жодних фінансових втрат, а рівень співпраці ФОП із замовниками робіт з компʼютерного програмування та консультування з питань інформатизації було збережено в повному обсязі.

Практичне значення

Цей кейс демонструє, що навіть жорсткі договірні обмеження - заборона конкуренції, непереманювання клієнтів, багаторічні пост-контрактні зобовʼязання - не є автоматичною підставою для стягнення штрафу. Правомірність і обсяг таких зобовʼязань підлягають ретельній юридичній перевірці: важливі формулювання договору, фактичні обставини співпраці та наявність доказів самого порушення. Позасудове врегулювання дозволило клієнту уникнути тривалого судового процесу, додаткових витрат на судовий збір та представництво, а головне - зберегти ділові відносини з контрагентом і ринок збуту власних послуг, що для ФОП є критично важливим активом.

Чому цей кейс є важливим

Для фахівців у сфері IT, які працюють як ФОП і регулярно підписують NDA та угоди про неконкуренцію із замовниками, цей кейс має пряме практичне значення:

• умови про неконкуренцію, непереманювання клієнтів і тривалі пост-контрактні заборони часто формулюються надто широко в інтересах замовника, а отже такі положення можна й потрібно аналізувати на предмет правомірності, пропорційності та відповідності законодавству, а не сприймати як безумовно обовʼязкові
• нарахування штрафу в претензійному порядку не означає автоматичного обовʼязку його сплатити, а грамотна правова позиція та аргументована комунікація з контрагентом можуть зняти фінансові вимоги ще до відкриття судового провадження
• позасудове врегулювання економить час і гроші - врегулювання спору шляхом переговорів дозволяє уникнути судових витрат, репутаційних ризиків і тривалості судового розгляду, зберігаючи водночас ділові відносини сторін
• збереження бізнесу - головна мета, тому у спорах, повʼязаних з обмеженням конкуренції, важливо не лише зняти фінансову вимогу, а й зберегти можливість подальшої роботи з ринком і клієнтами - саме такий комплексний підхід було реалізовано в цьому кейсі.

АО «Шкребець і партнери» має практичний досвід супроводу спорів за NDA, договорами про неконкуренцію та захист комерційної таємниці у сфері IT і готова надати правову допомогу, як на етапі підготовки, укладення таких договорів, так і в разі виникнення спорів, пов’язаних з їх виконанням.