Про справу
Клієнта було засуджено вироком суду першої інстанції до 5 років реального позбавлення волі. На момент звернення до адвокатів вирок уже був ухвалений, а можливості для захисту були суттєво обмежені через процесуальні строки.
До справи на стадії апеляційного оскарження були залучені адвокати Олексій Менів та Руслан Бекузаров. Саме ця обставина стала одним із найбільших викликів у роботі захисту, адже команда отримала справу вже після ухвалення обвинувального вироку та була змушена у стислі строки повністю проаналізувати багатотомні матеріали кримінального провадження.
Складність справи
Особливістю цього кейсу стало те, що адвокати не брали участі у розгляді справи судом першої інстанції.
Це створило низку об'єктивних труднощів:
- надзвичайно стислі строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
- необхідність детального аналізу всіх доказів уже після постановлення обвинувального вироку
- відсутність у сторони захисту реальної можливості своєчасно заявити окремі заперечення під час розгляду справи судом першої інстанції
- необхідність встановити всі порушення норм матеріального та процесуального права вже на етапі підготовки апеляційної скарги.
Попри ці обставини, адвокати здійснили комплексний аналіз матеріалів провадження, встановили істотні порушення, допущені під час ухвалення вироку, та сформували правову позицію для суду апеляційної інстанції.
Робота адвокатів
Під час підготовки та розгляду апеляційної скарги захистом було:
- проведено повний аналіз матеріалів кримінального провадження
- досліджено відповідність висновків суду фактичним обставинам справи
- проаналізовано правильність застосування норм матеріального та процесуального права
- підготовлено обґрунтовану правову позицію щодо допущених судом першої інстанції порушень
- представлено інтереси клієнта під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Результат
За результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції погодився з доводами сторони захисту.
Обвинувальний вирок, яким особу було засуджено до 5 років реального позбавлення волі, було скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином вдалося усунути наслідки судового рішення, яке не відповідало вимогам законності та обґрунтованості, а також забезпечити клієнту право на повторний судовий розгляд із дотриманням гарантій справедливого судового процесу.
Чому цей кейс є важливим
Досить поширеною є ситуація, коли нових адвокатів залучають лише після постановлення обвинувального вироку. У таких випадках захист фактично змушений за мінімальний проміжок часу зануритися у матеріали справи, виявити всі процесуальні та правові помилки й підготувати ефективну апеляцію.
Цей кейс демонструє, що навіть після ухвалення вироку реального позбавлення волі своєчасне залучення досвідчених адвокатів може стати вирішальним фактором для захисту прав людини та скасування незаконного судового рішення.
