Виправдувальний вирок щодо експосадовця прикордонної служби за обвинуваченням в отриманні неправомірної вигоди та шахрайстві

Про справу

До адвоката Руслана Бекузарова звернувся клієнт – колишній посадовець прикордонної служби – у зв’язку із висунутим обвинуваченням у межах кримінального провадження. За змістом обвинувального акта клієнту інкримінувалися два кримінальних правопорушення, а саме: передбачене ч. 1 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою) та ч.1 ст. 190 КК України (шахрайство).

Захист та представництво клієнта в цій справі здійснював адвокат Об’єднання Руслан Бекузаров.

Обставини справи та суть обвинувачення

За фінальною версією обвинувачення, клієнт, як службова особа, нібито в інтересах потерпілої та її сина, на виконання свого єдиного умислу не вчинив дії, які був зобов`язаний вжити щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності (без здійснення доповіді про дане адміністративне правопорушення, виявлення потерпілої, в діях якої містяться ознаки порушення митних правил). Крім того, як стверджувала сторона обвинувачення, використовуючи надану йому владу та своє службове становище обвинувачений нібито повторно вчинив дії в інтересах потерпілої та її сина, зокрема дав вказівку своєму підлеглому обмежитися формальною поверховою перевіркою документів.

Складність справи

Звернення клієнта до нашого адвоката відбулось вже після направлення обвинувального акту до суду. Водночас аргументи сторони обвинувачення базувались на свідченнях, матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій (надалі – НСРД) та інших доказах. Ознайомлення з ними відбувались із грубими порушеннями закону, що, ймовірно, мало на меті позбавити захист змоги достатнім чином підготуватися до судового розгляду.

Аргументи та робота адвоката

Сторона захисту акцентувала увагу суду на грубих порушеннях, допущених у межах цього кримінального провадження стороною обвинувачення. Зокрема, під час ознайомлення з матеріалами справи слідчим було відмовлено у копіюванні матеріалів НСРД, із чим також погодився суд, встановивши факт порушення порядку надання захисту доступу до матеріалів досудового розслідування. Під час судового розгляду також вдалось встановити ознаки провокації стосовно обвинуваченого та можливий вплив на заявницю (потерпілу) з боку працівників правоохоронних органів. Викладене, із чим надалі погодилися суди першої та апеляційної інстанцій, ґрунтувалося, зокрема, на матеріалах НСРД та на факті притягнення потерпілої до кримінальної відповідальності в іншому кримінальному провадженні. При цьому, досудове розслідування в ньому здійснювалося слідчим відділом, до складу якого входив орган досудового розслідування, що здійснював слідство і в даному провадженні. Крім того, в межах цієї справи вдалось довести недопустимість доказів, отриманих в ході незаконного обшуку жилого приміщення клієнта (який відбувся без відповідної ухвали слідчого судді та без участі обвинуваченого), а також доказів, отриманих внаслідок використання такого джерела, яке вочевидь є недопустимим.

Результат

Суд дійшов висновку, що докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження вини за ч. 1 ст. 368 КК України, не є достатніми. З урахуванням неналежності та недопустимості окремих доказів, решта доказової бази містить сумніви щодо винуватості клієнта, які суд витлумачив на його користь. Наявні докази не узгоджуються між собою та не доводять винуватість особи у вчиненні цього правопорушення. Також суд констатував, що склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у діях обвинуваченого відсутній, а відтак він підлягає виправданню за обвинуваченням у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Рішення суду

Вироком районного суду було ухвалено визнати клієнта невинуватим у пред’явленому обвинуваченні та виправдати його:

• за ч. 1 ст. 368 КК України за недоведеністю участі в його вчиненні
• за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.

Подальші скарги прокурора та потерпілої були залишені без задоволення судами апеляційної та касаційної інстанції, а вирок районного суду залишено без змін.

Значення кейсу

Навіть якщо справа вже перебуває на стадії судового розгляду, ретельний та фаховий аналіз матеріалів здатний виявити недопустимість доказів і маніпуляції з боку слідства. Своєчасне звернення за професійною правничою допомогою – це єдина надійна гарантія того, що жодне порушення не залишиться поза увагою суду, а права клієнта будуть захищені аж до отримання справедливого виправдувального вироку.