

Данило Мухін
Помічник адвоката, юрист
24 роки професійного юридичного захисту.
Під час досудового розслідування слідчі нерідко вимагають від свідків повідомити пароль до мобільного телефону, ноутбука чи іншого електронного пристрою. Водночас виникає закономірне питання: чи може ненадання такого пароля бути розцінене як відмова свідка від надання показань та стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 385 КК України?
Відповідно до частин 1, 3 та 5 статті 95 КПК України, показання – це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Частина 1 статті 385 КК України встановлює кримінальну відповідальність за відмову свідка від давання показань під час досудового розслідування або в суді. Водночас існують важливі винятки.
особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів своєї сім'ї або близьких родичів, якщо такі відомості можуть стати підставою для підозри чи обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення.
Крім того, притягнення до відповідальності можливе лише за умови, якщо свідка було належним чином попереджено про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань.
Безпосередньо КПК України не визначає, чи можна вважати пароль показаннями. Водночас повідомлення пароля фактично відкриває доступ до інформації, що міститься на відповідному електронному носії. Саме тому питання не є суто технічним — воно безпосередньо пов'язане з реалізацією права особи не свідчити проти себе.
Якщо особа має обґрунтовані підстави вважати, що інформація на телефоні, комп'ютері чи іншому носії може бути використана для формування підозри або обвинувачення щодо неї, її близьких родичів чи членів сім'ї, відмова повідомити пароль може розглядатися як реалізація конституційного права, а не як кримінально карана відмова від давання показань.
Інша ситуація можлива тоді, коли відсутні будь-які об'єктивні підстави вважати, що інформація на пристрої може бути підставою підозри, обвинувачення свідка, його близьких родичів чи членів сім’ї. Наприклад, якщо свідок є системним адміністратором підприємства та володіє паролем виключно для виконання службових обов'язків, а доступ до інформації жодним чином не пов'язаний із можливим самовикриттям, свідченням проти близьких родичів та членів сім’ї, слідство потенційно може розцінити відмову як безпідставне невиконання обов'язків свідка. Разом із тим кожна ситуація потребує окремої правової оцінки з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження.
Надання пароля до конкретного носія інформації може вважатись відкриттям доступу до інформації, що в ньому міститься. При цьому якщо свідок має достатні підстави вважати, що така інформація може стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, її близькими родичами чи членами її сім’ї кримінального правопорушення, то, на наше переконання, така особа має право не надавати подібні показання.
Натомість у випадку, коли об’єктивно відсутні будь-які підстави вважати, що на таких носіях міститься подібна інформація про особу, її близьких родичів чи членів сім’ї, відмова від надання показань може бути визнана безпідставною та мати наслідком притягнення до кримінальної відповідальності. Водночас відмітимо, що з цього питання наразі відсутні правові висновки Верховного Суду, а тому доводиться виходити виключно з власного аналізу положень чинного законодавства.
Матеріал має інформаційний характер та не є індивідуальною юридичною консультацією. Якщо під час допиту від вас вимагають повідомити пароль до електронного пристрою або ви сумніваєтеся у своїх процесуальних правах, доцільно скористатися правовою допомогою адвоката.
Якщо під час допиту від вас вимагають повідомити пароль до телефону, ноутбука чи іншого електронного пристрою, не приймайте рішення без правової оцінки ситуації. Зверніться до адвоката — своєчасна юридична допомога допоможе захистити ваші права та уникнути процесуальних помилок.

Зазвичай ми відповідаємо через форму протягом 24 годин.
Останні новини, юридичні огляди та обрані публікації



